إن استغلال العلم من قبل الإمبراطورية الأمريكية بالطرق الوحشية، ينبئ بالانهيار الأخلاقي للرأسمالية ومحاولتها ليس السيطرة فقط على العالم، وإنما إخضاعه لإرادتها واستعباده، بالمعنى الحرفي للكلمة. ومع هذا، فإن اللاأخلاقية الرأسمالية، وجدت في المحافظين الجدد مؤيدين لها ومروجين للإمبريالية الأمريكية على أنها استثناء، الذين يرون أنه من الواجب تصدير القيم الأمريكية إلى بقية أنحاء العالم، باعتبارها مسؤولية أمريكا الأخلاقية، وهديتها إلى العالم.

دمجت الإمبراطورية الأمريكية أمماً-دولاً مختلفة باعتبارها من الأطراف، وذلك من خلال إنشاء بنية تحتية تشجع الخضوع للسيطرة السياسية والاقتصادية الأمريكية. وفي مجال الأيديولوجيا والثقافة، عززت وسائل الإعلام الأمريكية هذه العملية، حين بثت في صورها التخييلية ورسالاتها، المعتقدات ووجهات النظر التي تقيم وتعزز ارتباط جمهورها بالطريقة التي توجد بها الأشياء في النظام بمجمله[1].

إن استغلال العلم –والذي هو هنا وسائل الاتصال الحديثة- بهذه الطريقة الوحشية، ينبئ بالانهيار الأخلاقي للرأسمالية ومحاولتها، ليس السيطرة فقط على العالم، وإنما إخضاعه لإرادتها واستعباده، بالمعنى الحرفي للكلمة.

ومع هذا، فإن اللاأخلاقية الرأسمالية، وجدت في المحافظين الجدد مؤيدين لها ومروجين للإمبريالية الأمريكية على أنها استثناء، والذين يرون أنه من الواجب تصدير القيم الأمريكية إلى بقية أنحاء العالم، باعتبارها مسؤولية أمريكا الأخلاقية، وهديتها إلى العالم[2].

في مقالة نشرت عام 1997 تحت عنوان جريء يبلغ حد الوقاحة "في مدح الإمبريالية الثقافية"، أعلن ديفيد روثكوب أن "الإمبراطورية الأمريكية ركيزة أساسية لا غنى عنها لإدارة شؤون العالم. وبذلك فإن من الضروري بالنسبة إلى الإمبراطورية الأمريكية أن تقوم بكل همة ونشاط بعولمة الديمقراطية الرأسمالية الليبرالية على الطراز الأمريكي. وفي سبيل تحقيق هذا الهدف، فإن الدولة الأمريكية ووسائل الإعلام الأمريكية بحاجة إلى الفوز بمعركة تدفق المعلومات على مستوى العالم، والهيمنة على موجات الأثير، كما هيمنت بريطانيا العظمى على البحار ذات مرة"[3]. وإن دلّ هذا على شيء، فإنه يدلّ على تفاقم اللاأخلاقية العلمية في الولايات المتحدة.

العلم والرجعية والربح

يعلمنا الديالكتيك أن الأشياء تتحول دائماً إلى نقيضها. ما كان تقدمياً يصبح رجعياً. منذ أن كانت الرأسمالية عاملاً يساهم في تطوير القوى المنتجة، أصبحت قيوداً هائلة على التقدم التكنولوجي والعلمي.

كانت الرأسمالية في أوجها إيذاناً ببدء العصر الذهبي الثاني للعلم، بعد العصور القديمة. ومع ذلك، نعيش اليوم في عالم أصبحت فيه النتائج العلمية غير قابلة للإنتاج بشكل متزايد؛ العلوم الأساسية محرومة من الموارد؛ والبحوث الحاسمة للحفاظ على مستويات معيشتنا - وحتى بقاءنا كنوع - لا يتم إجراؤها.

كل ما يعانيه العلم في هذا الوقت - وهو الوقت الذي نحتاج فيه إلى اختراقات علمية أكثر من أي وقت مضى - يمكن إرجاعه إلى النظام الرأسمالي، وقوته المحركة الأساسية: دافع الربح.

لفهم كيف وصلنا إلى هنا، وما الذي يجب فعله لكسر هذا الوضع الراهن، يجب علينا فحص الطرق المختلفة التي يشكل بها دافع الربح العلمي.

إن الربح هو الذي يحدد البحث الذي يتم إجراؤه، وكيف يتم متابعة هذا البحث، ومن يمكنه متابعته. يشكل نظام الربح أيضاً بشكل عميق كيفية توزيع المعرفة العلمية، وكذلك توزيع المكاسب المستمدة من البحث العلمي عند حدوثها.

يظهر دافع مشترك عند دراسة العلم الحديث ومؤسساته: ليس للرأسمالية الكثير لتقدمه لأولئك الذين يرغبون في رؤية العلم يتقدم. في الواقع، على عكس التصريحات العظيمة للرأسماليين، أصبح النظام الرأسمالي في كل منطقة ضاراً بشدة بالتقدم[4].

الأرباح مقابل الاحتياجات

الحقيقة البسيطة هي أن العديد من أنواع الأبحاث غير مربحة، أو أقل ربحية من البدائل.

المضادات الحيوية هي مثال صارخ بشكل خاص على ذلك. الطريقة التي يُعتزم استخدامها بها - بشكل مقتصد، ولفترة زمنية محدودة، حتى يتم علاج المريض - تجعل تطويرها يكاد يكون غير جذاب بشكل فريد للشركات الخاصة.

هناك أرباح أعلى بكثير يمكن تحقيقها من خلال البحث عن علاجات للأمراض المزمنة وبيعها، والتي غالباً ما يمكن بيعها بشكل موثوق لبقية حياة المريض. وهناك أيضاً استثمارات خاصة أكبر بكثير فيما يسمى بـ "عقاقير نمط الحياة"، مثل الأدوية ضد العجز الجنسي أو السمنة، والتي تستهدف الأثرياء.

والنتيجة بسيطة، لكنها مرعبة: لم تعد المضادات الحيوية قيد البحث بعد الآن. هذا أمر مقلق بشكل خاص، لأنه بسبب التطور، أصبحت البكتيريا مقاومة بشكل متزايد للمضادات الحيوية الموجودة. أشارت منظمة الصحة العالمية إلى هذا على أنه "الخطر الأكبر على الصحة" في المجتمع. تحذر منظمة الصحة العامة الدولية من أن مقاومة المضادات الحيوية على نطاق واسع، ستجبر الطب الحديث على العودة إلى وضع "يخشى فيه الناس العدوى الشائعة ويخاطرون بحياتهم من الجراحة البسيطة".

بينما تخاطر إحدى الشركات بنقلنا إلى الطب في حقبة ما قبل الحرب العالمية الثانية بحثاً عن الأرباح، فإنهم يحققون الكثير: تحقق أكبر 10 شركات أدوية أرباحاً أكثر من خمسمائة شركة مجتمعة.

مع وضع هذا في الاعتبار، فإن بعض الاقتراحات التي تهدف إلى علاج أزمة مقاومة المضادات الحيوية المتزايدة في ظل الرأسمالية، تتخذ طابعاً مأساوياً تقريباً.

بالنظر إلى أن الشركات الصيدلانية الكبرى تنفق الحصة الأكبر من أرباحها ليس في الواقع على الأبحاث، بل على إعادة شراء أسهمها، وتعزيز أسعار الأسهم، وتحقيق المليارات للمساهمين والمديرين التنفيذيين، فإن النص الفرعي لمثل هذه الاقتراحات فعال: أنماط الحياة خارج الخزانة العامة، أو سيكون هناك ملايين الوفيات التي يمكن تجنبها بالكامل.

من منظور الاحتياجات الاجتماعية، فإن فكرة برنامج رعاية الشركات هذا، غير المربوط بالاستهلاك الفعلي، ليست مجرد هدر، بل إنها سخيفة. بمجرد تطوير الدواء، يجب أن يكون الاستخدام الأمثل لموارد المجتمع بالتأكيد هو الدفع مقابل ما هو ضروري، وليس أكثر. كلما قلّ ما نحتاج إلى إنفاقه على عقار معين، زادت إمكانية الاستثمار في مجالات أخرى.

يمكن تحقيق ذلك من خلال نقل صناعة الأدوية إلى ملكية عامة. يجب أن يتم ذلك دون أي تعويض للمساهمين، الذين لطالما ملؤوا جيوبهم نتيجة المعاناة الإنسانية.

بإعادة توجيه المليارات التي سرقها المساهمون والرؤساء التنفيذيون نحو البحث، سنكون قادرين على تطوير عقاقير جديدة بسرعة - أدوية وعلاجات تستهدف احتياجات الناس، وليس أرباح رؤساء شركات الأدوية الكبرى[5].

العلوم الأساسية

ربما تكون المشكلة الأقل إلحاحاً - ولكن بنفس القدر من القلق - هي عدم جدوى البحث الأساسي. مثل هذا البحث غير مؤكد بطبيعته: إن محاولة فهم الطبيعة على مستوى أساسي تتطلب من العلماء وضع فرضيات تستند إلى التخمين المتعلم، والكثير منها سيكون حتماً غير صحيح؛ وهذا لا يعد إلا بعوائد منخفضة على الاستثمار، لأنه من الصعب ترسيخ الملكية الفكرية على المعرفة الأساسية.

لذلك، تحاول الشركات الخاصة قدر الإمكان تجنب الاستثمار في هذا النوع من الأبحاث الأساسية. هذا هو السبب في أن العلم الأساسي في أيدي القطاع الخاص لم يكن قادراً على العمل - إلى حدٍّ ما - كجزء من احتكار كبير؛ أي تم فحصه من الدافع المباشر لتحقيق الأرباح. بمجرد أن يخضع هذا العلم لرحمة السوق، فإنه يتداعى بسرعة.

ومع ذلك، فإن إهمال العلوم الأساسية، يعني فرض قيود على المدى الذي يمكن أن يتقدم فيه العلم. ميكانيكا الكم، على سبيل المثال، بدأت كمسعى نظري يهدف إلى فهم الإشعاع الحراري، والطريقة التي يضيء بها الضوء. الآن، هو أساس الكثير من التكنولوجيا في المجتمع الحديث: من دون ميكانيكا الكم، لن يكون هناك ترانزستورات. من دون ترانزستورات، لن يكون هناك أجهزة كمبيوتر كما نعرفها. لو لم يكن الفيزيائيون قادرين على البحث عنها في أوائل القرن العشرين، دون القلق بشأن الكيفية التي يمكن أن تحقق ربحاً، فإن تقدمنا ??التكنولوجي كان سيتعثر حرفياً في أوقات ما قبل الحرب العالمية الأولى.

ويدرك الرأسماليون ذوو الرؤية البعيدة ذلك. لذلك، تلتقط الدولة الركود حيث يفشل السوق: يتم تنفيذ 75 بالمئة من الأبحاث الأساسية في الولايات المتحدة في الجامعات.

من الناحية الاسمية، يتم إجراء مثل هذا البحث تحت ستار فكرة "الصالح العام" - السعي وراء المعرفة دون اعتبار للربح. ومع ذلك، في التحليل الأخير، فإن البحث الممول من القطاع العام في ظل الرأسمالية، هو مجرد مثال على تصرف الدولة، على حد تعبير ماركس وإنجلز: "كلجنة لإدارة الشؤون المشتركة للبرجوازية بأكملها".

من أجل تعظيم الأرباح، سوف يرغب عدد قليل من الرأسماليين فاحشي الثراء في الاستثمار في الأبحاث الأساسية. لذلك، لن يتم إجراء هذا البحث، وهو أمر بالغ الأهمية لتحقيق نمو طويل الأجل، إذا تُرك لـ "اليد الخفية" للسوق. تتدخل الدولة آخذة في الاعتبار متطلبات الطبقة الرأسمالية ككل.

يتم التعبير عن هذه العلاقة بوضوح، مرة أخرى، في صناعة الأدوية: نظراً لأن تطوير الأدوية محفوف بالمخاطر ومكلف، يتم إجراؤه في الغالب في المختبرات التي تمولها الحكومة. وبعبارة أخرى، فإن تكلفة تطوير عقاقير جديدة، تقع على عاتق الطبقة العاملة، في شكل ضرائب.

بمجرد الانتهاء من الجزء الصعب من التطوير، تقوم الدولة ببساطة بترخيصه لشركة خاصة بسعر رخيص، مما يسمح لها بجني الأرباح. تُباع جرعة من دواء معين للسرطان، تم اكتشافه بواسطة مختبر تموله الدولة، مقابل 20 ألف دولار - 20 ضعف تكلفة تصنيعه. تحصل الدولة، في هذه الحالة، على 0.5 بالمئة فقط من الأتاوات. في كثير من الأحيان، لا تتلقى الدولة أي أتاوات على الإطلاق.

وفقاً لعالمة الاقتصاد ماريانا مازوكاتو، في كتابها "دولة ريادة الأعمال": "من المفترض ببساطة أن الاستثمار العام يهدف إلى المساعدة في تحقيق أرباح للشركات المعنية". يترك مخطط الابتزاز هذا الأشخاص الذين قاموا (من خلال ضرائبهم) بتمويل تطوير عقار، غير قادرين على تحمل تكاليف هذا الدواء عندما يحتاجون إليه.

من المثير للاهتمام أيضاً أن نلاحظ أين يكمن بالضبط محور البحث في الدولة الرأسمالية الحديثة. (داربا) (وكالة مشاريع الأبحاث الدفاعية المتقدمة)، هي مؤسسة تابعة لحكومة الولايات المتحدة، تم إنشاؤها في أعقاب الحرب العالمية الثانية. وهي تمول الأبحاث التي تهتم بشكل رئيسي بتطوير أسلحة عالية التقنية.

على الرغم من أن الأبحاث التي تمولها وكالة (داربا) على مر السنين نتجت عن العديد من التطبيقات المدنية - وعلى الأخص الإنترنت - فإن ما يسمى "الدفاع" هو هدفها الأساسي. في الآونة الأخيرة، أسست الحكومة الأمريكية وكالة أبحاث تسمى (أربا-إي)، تم تصميمها بشكل واضح على غرار (داربا)، بهدف رئيسي هو تمويل أبحاث التكنولوجيا المتجددة المتطورة.

من الواضح أن أياً من هؤلاء هو حاجة اجتماعية أكثر إلحاحاً. ومع ذلك، فليس من المستغرب أن نجد أن (داربا) تخصص مليارات الدولارات سنوياً، في حين أن (أربا-إي)كانت قادرة على إنفاق 270 مليون دولار فقط في عام 2012.

في نهاية المطاف، في ظل الرأسمالية، فإن البحث هو الذي لديه القدرة على توليد الأرباح أو الحفاظ على مكانة القوى الإمبريالية التي ستأتي دائماً في المقام الأول عندما يتعلق الأمر بإنفاق الدولة.

عندما كانت الرأسمالية لا تزال قادرة على توفير نمو اقتصادي كبير، كانت هذه مشكلة ثانوية (نسبياً). ومع ذلك، مع تعرض النظام الاقتصادي العالمي لأزمة عميقة وتقشف مستمر، تتقلص محفظة القطاع العام، وتتقلص ميزانيات الجامعات بشكل متزايد. من المقرر أن ينخفض ??إجمالي الإنفاق على البحث والتطوير من قبل حكومة الولايات المتحدة، على سبيل المثال، بمقدار 95 مليار دولار بحلول عام 2021، مقارنة بمستويات عام 2013.

في هذه الحالة، يُنظر إلى العلوم الأساسية على أنها أكثر قابلية للاستهلاك من مجالات البحث الأخرى. فهي لا تفضي إلى النمو والأرباح على المدى القصير، وبالتالي تتأثر بشدة بشكل خاص بالتخفيضات في البحث والتعليم. في أمريكا، انخفض تمويل العلوم الأساسية من 40 مليار دولار إلى 30 مليار دولار في غضون خمس سنوات.

لقد رأينا بالفعل أن البحث الأساسي يكمن في قلب التحولات الأنموذجية غير المتوقعة في العلم. وهذه بدورها ضرورية للتطوير المستمر لقوى الإنتاج ورفع مستويات المعيشة - ناهيك عن إرضاء فضول الإنسان الفطري لتوسيع معرفتنا بالطبيعة.

لذلك يتراجع العلم بشكل متزايد. أصبحت الرأسمالية عائقاً أمام الاختراقات المستقبلية من النوع الذي شوهد في الثورة الكمومية. في الواقع، يمنعنا نظام الربح حتى من وضع الأساس لتصور مثل هذه الثورات العلمية. هذا قيد لا مبرر له على المعرفة الجماعية للبشرية، وقدرتنا كمجتمع على استخدام هذا الفهم لتحسين نصيبنا المشترك[6].