يقف العالم اليوم على حافة الهاوية، فقد زادت الانبعاثات الكربونية بشكل خطير وبدأت تهدد حياة الناس والكائنات الأخرى الموجودة في الطبيعة. ولا بد من موقف حاسم لدرء خطر الاحتباس الحراري.
قال رئيس الوزراء، بوريس جونسون، إن العالم يعيش بـ "دقيقة واحدة وحتى منتصف الليل"، بعد أن أوقف عقارب الساعة في انتظار مكافحة تغير المناخ. كان جونسون يتحدث، بينما كان قادة العالم يجتمعون في مؤتمر COP26 التاريخي لتغير المناخ في غلاسكو.
وفي حديث له مع بي بي سي، قال جونسون إن القادة بحاجة إلى الانتقال من "الطموح إلى العمل" لإبطاء الاحتباس الحراري. وأضاف أن القمة كانت لحظة "حاسمة" بالنسبة إليه، وأن النتيجة الطموحة ما زالت "في الميزان".
وللمرة الأولى، أكد جونسون أيضاً أنه لا يريد المضي قدماً في إنشاء منجم فحم مقترح مثير للجدل في كمبريا. وتابع رئيس الوزراء "أنا لا أؤيد المزيد من الفحم". "لكنه ليس قراري، بل هو قرار سلطات التخطيط". وقد تعرضت الحكومة لانتقادات لعدم توقف مشروع المنجم.
هذا هو أقوى بيان أدلى به رئيس الوزراء حتى الآن حول هذا الموضوع - ويمكن أن يساعد في المفاوضات، لأن إقناع الدول بالتخلص التدريجي من الفحم، هو أحد الأهداف المركزية التي حددتها حكومة المملكة المتحدة لمؤتمر الأمم المتحدة الحاسم.
تستضيف المملكة المتحدة القمة وسط مخاوف متزايدة بين العلماء، من أن الدول لا تفعل ما يكفي للحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، والتي تسببت في ارتفاع متوسط درجات الحرارة العالمية.
دعا مؤتمر المناخ بباريس لعام 2015 إلى ارتفاع متوسط درجات الحرارة بأقل من درجتين مئويتين، ويفضل أن يكون 1.5 درجة مئوية فقط، مقارنة بمتوسطات ما قبل العصر الصناعي.
في إفطار بي بي سي يوم الاثنين، سُئلت وزيرة الخارجية ليز تروس عما إذا كان من الضروري أن يسافر زعماء العالم إلى المؤتمر - حيث تشير التقديرات إلى أن 400 طائرة خاصة قد طارت إلى غلاسكو. ردت قائلة إنه كان "رائعاً" أن يسافر قادة العالم إلى هناك. "عندما تدخل حقاً في مفاوضات صعبة، عندما تريد أن تنظر في عين شخص ما وتتحدث معه وجهاً لوجه، فأنت بحاجة إلى الالتقاء به وجهاً لوجه".
"سيتعين على قادة العالم اتخاذ بعض القرارات الصعبة... سيتعين عليهم الالتزام بأشياء لم يرغبوا فيها بالضرورة عند وصولهم إلى المؤتمر. ولهذا السبب من المهم حقاً أن يكون لدينا أشخاص متواجدون في القمة شخصياً".
قالت الوزيرة الأولى في اسكتلندا، نيكولا ستيرغن، إنها فهمت أن السفر الجوي قد يرسل "رسالة مختلطة" - لكنها وافقت على إحراز المزيد من التقدم عندما يجتمع القادة شخصياً. وقالت: "بالنظر إلى المسافات الواجب قطعها للوصول إلى هنا، فإن هذا يزيد الضغط على أكتاف قادة العالم للتأكد من أن الأمر يستحق ذلك". وأضافت السيدة ستيرغن أن الهدف من المؤتمر هو زيادة طموحات الدول للحد من الانبعاثات. "في الوقت الحالي، الالتزامات التي تعهدت بها الدول لن تقصر (الاحترار العالمي) على درجتين مئويتين، ناهيك عن 1.5".
وعد جونسون بإضافة مليار جنيه استرليني إلى الأموال التي خصصتها الحكومة على مدى السنوات الأربع المقبلة لمساعدة البلدان النامية. لقد أقرت الحكومة بالفعل بأن العالم المتقدم لن يفي بالكامل بوعده الذي قطعه في عام 2009 بدفع 100 مليار دولار للدول الأفقر سنوياً للمساعدة في معالجة تغير المناخ - ما يعادل 73 مليار جنيه استرليني تقريباً بناءً على أسعار الصرف الحالية. كما تعرضت الحكومة لانتقادات عدة لقيامها بقطع المساعدات الخارجية هذا العام. وحث جونسون الدول المتقدمة الأخرى على الالتزام بالمزيد من الأموال. وقال إن الهدفين الرئيسيين الآخرين للمؤتمر، هما إقناع قادة العالم بالالتزام بتسريع الانتقال بعيداً عن سيارات البنزين والديزل، ووقف إزالة الغابات.
دافع جونسون أيضاً عن القرار في ميزانية الأسبوع الماضي بخفض الرسوم على الرحلات الداخلية قصيرة المدى بنسبة 50%. ووصفه بأنه قرار صعب، مضيفاً: "حتى السياسيون الاسكتلنديون البارزون الذين ينتقدونني بشأن هذا، لا يأتون في الواقع إلى لندن بأي وسيلة أخرى".
يبدو أن التعليق كان انتقاداً غير مباشر لزعيم وستمنستر في الحزب الوطني الاسكتلندي إيان بلاكفورد. ووصف بلاكفورد خفض أجور الركاب بأنه "وصمة عار"، وادعى أنه دليل على أن الحكومة "لم تفهم التحدي المناخي".
قال جونسون لبي بي سي إن جذب المزيد من التمويل الخاص إلى الاستثمارات منخفضة الكربون، سيكون أمراً حاسماً لضمان خفض سريع في انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. وقال إنه يمكن للحكومات أن تجلب المليارات إلى الطاولة، لكن هذه السوق تحتاج "مئات التريليونات".
مسألة حياة أو موت
عندما سُئل عما تفعله أسرة جونسون لخفض انبعاثات الكربون، قال رئيس الوزراء مازحاً إنه "ألغى تماماً التنقل" عندما غيّر مكان إقامته، وبدأ يعيش فوق مكان عمله. ورفض الإفصاح عما إذا كان قد قطع اللحم البقري عن نظامه الغذائي، مضيفاً أنه كان عليه "البدء في تناول كميات أقل بكثير من جميع الأنواع".
لم يؤكد جونسون ما إذا كان يعتبر نفسه الآن ناشطاً بيئياً، لكنه أصر على أنه "ليس الخروف الأسود لعائلتي" فيما يتعلق بالقضايا الخضراء. تعتبر كاري زوجة بوريس جونسون ووالده ستانلي وشقيقه ليو من دعاة حماية البيئة.
وقال رئيس أساقفة كانتربري إن تغير المناخ "قضية أخلاقية تماماً". وقال جاستن ويلبي لبرنامج توداي على إذاعة بي بي سي 4: "هؤلاء جيراننا في جميع أنحاء العالم، أولئك الذين يعانون بالفعل من آثار كارثية". "هذه مسألة حياة أو موت".
تابع ويلبي - الذي كان يعمل في منصب تنفيذي في قطاع النفط - إنه لم يندم على العمل في الصناعة لأنه "تعلم الكثير منها"، وأضاف أن الغالبية العظمى من الناس في الصناعة "متحمسون جداً للتغيير".
قمة المناخ COP26 – الأساسيات
-يعد تغير المناخ أحد أكثر مشاكل العالم إلحاحاً. يجب على الحكومات أن تعد بتخفيضات أكثر طموحاً في غازات الاحتباس الحراري إذا أردنا منع ارتفاع درجات الحرارة العالمية.
-القمة في غلاسكو هي المكان الذي يمكن أن يحدث فيه التغيير. أنت بحاجة إلى مراقبة الوعود التي قطعها أكبر الملوثين في العالم، مثل الولايات المتحدة والصين، وما إذا كانت البلدان الفقيرة تحصل على الدعم الذي تحتاجه.
-كل حياتنا ستتغير. يمكن أن تؤثر القرارات التي نتخذها هنا على وظائفنا، وكيف نقوم بتدفئة منازلنا، وما نأكله وكيف نسافر.
هل يستطيع COP26 حقاً إنقاذ الكوكب؟
هل سيكون COP26 "نقطة تحول" مناخية كما يريد بوريس جونسون، أم مجرد أحاديث فارغة وهراء بلا معنى على أرض الواقع من النوع الذي تدينه غريتا تونبيرج؟
في ظاهر الأمر، لا تبدو الأمور واعدة، لسبب بسيط: فقد فشلت المؤتمرات الـ 25 السابقة من هذه المؤتمرات العملاقة في إيقاف غازات الاحتباس الحراري التي تؤدي إلى ارتفاع درجات الحرارة العالمية.
على الرغم من أن ثلاثة عقود من الحديث قد مرت، أصبح الكوكب الآن أسخن بمقدار 1.1 درجة مئوية على الأقل من مستوى ما قبل الصناعة - وهو آخذ في الارتفاع. حتى إذا التزم الجميع بوعودهم الحالية لخفض الانبعاثات، فسنظل في طريقنا لزيادة خطيرة بمقدار 2.7 درجة مئوية بحلول نهاية القرن. لكن بالنسبة إلى هذا المؤتمر، فإن التوقعات بإحراز تقدم حقيقي أعلى من المعتاد. ويرجع ذلك جزئياً إلى أن المخاطر تضرب الوطن. تسببت الفيضانات هذا العام في مقتل 200 شخص في ألمانيا، وضربت موجات الحر كندا الباردة، وحتى القطب الشمالي السيبيري كان يحترق. والعلماء الآن لديهم الدليل ليقولوا بما لا يدعوا للشك، إن النشاط البشري وراء تغير المناخ، وهذا يجعل التطرف العنيف أكثر احتمالاً. كما أنهم أوضحوا أكثر من أي وقت مضى أن تجنب درجات الحرارة الأكثر ضرراً، يعني خفض انبعاثات الكربون العالمية إلى النصف بحلول عام 2030 - وهو الموعد النهائي الذي يلوح في الأفق بما يكفي لتركيز العقول.
ونحن نشهد شيئاً لا يمكن تخيله حتى قبل بضع سنوات: موجة غير مسبوقة من البلدان والشركات، الذين يتعهدون بالتخلي حتى مستوى الصفر بحلول منتصف القرن. هذا يعني أن أي غازات دفيئة لا تزال تطلقها بحلول ذلك الوقت، يجب موازنتها بكمية مكافئة تمتص الكربون من الغلاف الجوي، من خلال غرس الأشجار على سبيل المثال.
فهل ستكون غلاسكو المكان الذي يتحول فيه العالم نحو مستقبل خالٍ من الكربون؟
في الحقيقة، من غير المحتمل أبداً أن يحقق اجتماع واحد ذلك.
تم إنشاء مؤتمرات الأطراف على وجه التحديد من أجل الحكومات لمعالجة تغير المناخ، ولا تزال الجولة السنوية من المؤتمرات هي المنتدى الوحيد لمعالجة المشكلة بشكل جماعي. لكنها تعمل بالإجماع بين ما يقرب من 200 دولة لديها وجهات نظر مختلفة للغاية.
قال لي أحد المسؤولين ذات مرة: "جرب رعي 200 قطة معاً".
العديد من الدول الغنية بالنفط أو الفحم كانت معادية بكل صراحة لجدول أعمال المناخ بأكمله، وحاولت كل شيء لإبطائه. يرى آخرون من الفقراء والضعفاء أن ارتفاع درجات الحرارة يهدد وجودهم، ويحتاجون بشدة إلى المساعدة.
في مؤتمر الأطراف الأول الذي قدم تقريراً عنه، في فترة التجمد الشديد لشتاء مونتريال في عام 2005، كانت وتيرة المحادثات متوافقة مع الطقس الجليدي. كان المفاوضون يتجادلون بين عشية وضحاها حول "الأقواس المربعة" التي تحدد النقاط التي لم يتم حلها، والتي لا يمكن اختراقها في نص لم يكن مقدراً له أن يترك الكثير من الأثر. قال دون سخرية: "لقد وافقوا على مواصلة الحديث". "لذا فإن العملية مستمرة". واستمرت المؤتمرات بشكل مثمر إلى حد ما، وفي التسعة التي شاهدتها حتى الآن، كانت هناك بعض المشاهد المؤلمة.
في نيروبي عام 2006، سمعت وزيراً ألمانياً محبطاً يسأل عن سبب إزعاج أي شخص للحضور.
في بالي عام 2007، بدأ أكبر مسؤول في الأمم المتحدة، منهكاً وساخطاً، ويبكي علانية.
وفي كوبنهاغن عام 2009، أدت الاستضافة الخرقاء إلى إضرابات كادت تؤدي إلى انهيار المحادثات.
ومع ذلك، يعتقد أحد المستشارين السابقين للحكومة البريطانية، والذي كان في قلب تلك المفاوضات في الدانمارك، أن مؤتمرات الأطراف، على الرغم من جميع عيوبها، هي آلية أساسية. بدونها، وفقاً للبروفيسور مايك جاكوبس - الآن من جامعة شيفيلد - "كانت الانبعاثات سترتفع أعلى مما هي عليه الآن". ويقول إن وجود "التزام متزامن وجماعي" يجبر الحكومات على الاستمرار في التركيز على المشكلة. وقد أدى ذلك إلى مؤتمر الأطراف الذي برز كمثال نادر للنجاح في باريس في عام 2015.
أعلنت الحكومة الفرنسية، بدعم من تحالف تم ترسيخه بعناية، عن اتفاق باريس، وهو أول اتفاق من نوعه لمعالجة تغير المناخ. كانت هذه لحظة تاريخية، لأنه لم يسبق أن وافقت كل دولة على العمل معاً للحد من ارتفاع درجات الحرارة إلى 2 درجة مئوية أو إن أمكن تحقيق هدف أقل بمقدار 1.5 درجة مئوية. نعم، تُركت أصعب مطبوعة صغيرة بدون حل، والاتفاق كان طوعياً تماماً - لا يوجد بلد ملزم بخفض انبعاثاته بشكل أسرع مما يريد.
لكن البروفيسور جاكوبس يعتقد أن إنشاء إطار عمل عالمي ولّد إحساساً بالزخم، والذي أثبت في حد ذاته أهميته. هذا لأن المزيد والمزيد من حكومات العالم تضع الآن أهدافها الخاصة للطاقة المتجددة أو تتخلص تدريجياً من السيارات التي تعمل بالبنزين والديزل، وهذا يبعث برسالة إلى الشركات مفادها أن جدول الأعمال جاد. لذلك كانت الاستثمارات في طاقة الرياح والطاقة الشمسية مؤخراً ضخمة للغاية، لدرجة أن تكاليفها تراجعت، مما يجعل الانتقال إلى انعدام الكربون أكثر جدوى.
وشريطة ألا تنهار محادثات غلاسكو بشكل حاد، يجب أن تحظى إشارة الاتجاه الأكثر اخضراراً بمزيد من الاهتمام. قد تكون "نقطة تحول" حيث يبدأ كبار المستثمرين في تحويل تريليونات الدولارات من الوقود الأحفوري - قبل بضعة أيام أعلن أكبر صندوق معاشات تقاعدية في أوروبا أنه سيفعل ذلك بالضبط.
بالفعل، يتعين على شركات صناعة السيارات العملاقة الاستعداد للذهاب للكهرباء، كما أن شركات الشحن - التي اتُهمت منذ فترة طويلة بالتباطؤ - تتعرض لضغوط للتنظيف أيضاً. أصبحت خطط إزالة الكربون تطال حتى أكثر الصناعات تلويثاً وما يسمى "الإسمنت الأخضر" و"الفولاذ الأخضر" – بات أكثر انتشاراً. لكن سرعة هذه الاستجابة هي السؤال الرئيسي الذي يواجه مؤتمر COP26.
كما هو الحال، نظراً لجميع التعهدات التي تم التعهد بها حتى الآن، من المتوقع أن ترتفع انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بنسبة 16% بحلول عام 2030، بدلاً من الانخفاض بنسبة 45% حسب متطلبات العلم. وإذا بقيت الصورة على حالها بعد أسبوعين من الكلام، فإن الاتهامات بالفشل ستكون كثيفة وسريعة.
التحدي الثاني هو التمويل لأفقر البلدان، التي تضررت بشدة من ارتفاع منسوب مياه البحر والفيضانات والجفاف، وتحتاج إلى المساعدة لكي تصبح خضراء. لطالما شعروا بالإحباط، ورأوا الوعود التي لم يتم الوفاء بها، بما في ذلك التعهد الرئيسي الذي كان يُنظر إليه على أنه مسألة ثقة أساسية، لتقديم مساعدة بقيمة 100 مليار دولار سنوياً حتى الآن.
يعتبر البروفيسور سليم الحق، مستشار رئيس وزراء بنغلاديش، من بين المتشككين بشأن العملية برمتها. "هذه الحفلة السنوية زائدة عن الحاجة - ليس الأمر كما لو أن تغير المناخ يمثل مشكلة مرة واحدة فقط في السنة". "إنه يحدث الآن للجميع، وكل يوم، وليس في وقت ما في المستقبل - إنه يحتاج إلى الاهتمام طوال الوقت". إذاً ما الذي يتوقعه البروفيسور حق؟
"أفترض أنهم سينجحون في إخراج أرنب من القبعة في النهاية، لكن يجب أن تتحققوا من تفاصيل ما تم الإعلان عنه - أيها الصحفيون - هل هذا هو حقاً ما يقولونه؟".
في نهاية المطاف، توفر المؤتمرات تركيزاً للعمل المناخي، لكنها لا يمكن أن تؤدي أبداً إلى تحول بين عشية وضحاها.
----