ذكر زوار متحف اللوفر منذ فترة طويلة أن المرأة في اللوحة الأكثر شهرة للفنان العبقري ليوناردو دافنشي، الموناليزا (المعروفة أيضاً باسم لا جيوكوندا) لديها عيون تبدو وكأنها تتبع أحدهم في جميع أنحاء الغرفة. وجدت دراسة صغيرة في عام 2019 أن "تأثير الموناليزا" الإدراكي حقيقي للغاية، رغم أنه لا ينطبق على تلك اللوحة الشهيرة.
في الواقع تنظر لوحة "الموناليزا" إلى الجانب الأيمن من جمهورها. لكن يبدو أن هذا النوع من التأثير يلعب دوراً مهماً في مملكة الحيوان، وفقاً لورقة بحثية جديدة نُشرت في مجلة Frontiers in Ecology and Evolution، حيث يكمن هذا الدور تحديداً في درء الحيوانات المفترسة المحتملة؛ إذ تشير تجارب الفرخ إلى سبب تطور بقع العيون بشكل مستقل في بعض الأنواع المختلفة.
تقول هانا رولاند: يبدو أن نقاط العيون ذات الدوائر متحدة المركز تحدق في الحيوانات المفترسة المحتملة من عدة اتجاهات، تماماً مثل الصور الشخصية التي يبدو أنها تحافظ على التواصل البصري بغض النظر عن مكان وجودك في الغرفة، رولاند هي المؤلفة المشاركة في الدراسة وترأس مجموعة بحثية مستقلة عن الحيوانات المفترسة والفرائس السامة في معهد ماكس بلانك للبيئة الكيميائية في جينا، ألمانيا. وتضيف: ربما يفسر هذا أيضاً لماذا تطورت في الطبيعة نقاط العيون بشكل مستقل في حيوانات مختلفة لردع الأعداء بنجاح.
منذ الستينيات، عرف علماء النفس الإدراكي أننا جيدون جداً في الاستشعار عندما ينظر إلينا شخص ما. يتضمن ذلك الإحساس المخيف بأنك مراقب من قبل موضوعات اللوحات أو الصور الفوتوغرافية، والتي تحدث عادةً عندما ينظر الموضوع إلى الأمام مباشرة خارج الصورة، بزاوية بين 0 و 5 درجات. هناك أيضاً أنواع متعددة من الأسماك والفراشات والعث والخنافس والسرعوف التي تتميز بعلامات دائرية على أجسامها تشبه إلى حد كبير العيون - والتي يطلق عليها غالباً "نقاط العيون". يُعتقد أن هذه البقع تعمل على تحويل انتباه الحيوانات المفترسة إلى أجزاء غير حيوية من الجسم، و/ أو تخويف أو صد الهجمات تماماً، وهناك دليل علمي على أن هذا هو الحال بالفعل.
على سبيل المثال، في عام 2020، قدم الباحثان تقريراً عن "مشروع Eye-Cow"، الذي شجع المزارعين في بوتسوانا على رسم أعين على أعقاب الماشية لخداع الحيوانات المفترسة مثل الأسود التي نصبت كمائن لقطعان الماشية. كان الهدف من تلك العيون جعل الحيوان المفترس يعتقد بأن الفريسة المقصودة قد رصدته. تعاني قطعان الماشية في منطقة دلتا أوكافانغو من هجمات الأسود والحيوانات المفترسة الأخرى، ما دفع المزارعين إلى الانتقام بقتل هذه الحيوانات المفترسة. أراد نيل جوردان، عالم الأحياء المهتم بالحفاظ على الأنواع في جامعة نيو ساوث ويلز في أستراليا. أراد بديلاً غير قاتل وابتكر فكرة "Eye-Cow".
عرف جوردان أن أجنحة الفراشات ذات الأنماط الشبيهة بالعيون معروفة بأنها تمنع الطيور المفترسة من ملاحقتها، كما توجد أيضاً مثل هذه الأنماط في بعض الأسماك والرخويات والبرمائيات والطيور، على الرغم من أن هذه الأنماط لم تُلاحظ في الثدييات. لذلك قرر اختبار "فرضية الاكتشاف" الخاصة به، وهي أن رسم العيون على أعقاب الأبقار من شأنه أن يثبط السلوك المفترس من الأسود. رغم أن هذا قد يبدو سخيفاً لكن النتائج أكدت أن الماشية ذات العيون المرسومة على أردافها كانت أكثر عرضة للبقاء على قيد الحياة من تلك التي لم يتم رسم شيء على الإطلاق على أعقابها.
نعم، قام علماء الأحياء في مجال الحفظ بالفعل برسم العيون على أعقاب البقر في بوتسوانا لاختبار ما إذا كان بإمكانها ردع الحيوانات المفترسة. النتيجة: كانت الأبقار ذات العيون المرسومة على أردافها أكثر عرضة للبقاء على قيد الحياة.
لكن هل هذه حقاً حالة من الحيوانات المفترسة المحتملة التي تخطئ في نقاط العيون لعيون الحيوانات التي ستفترسها بدورها (أي تأثير الموناليزا حسن النية)؟ أم أن الردع ينشأ من أي أنماط بارزة أو ألوان زاهية - مثل أنماط الدعسوقة ذات اللونين الأحمر والأسود - بغض النظر عما إذا كانت تشبه العيون أم لا؟ قررت رولاند وشريكها في التأليف، جون سكيلهورن من جامعة نيوكاسل، وضع الفرضيات المتنافسة على المحك من خلال سلسلة من التجارب التي تشمل الكتاكيت حديثة الفقس التي تبحث عن العث. لقد اعتقدوا، إذا كان الافتراض الأول صحيحاً، فمن المحتمل أن كل من تكوين نقاط العين والاتجاه الذي يقترب فيه المفترس من فريسته سيؤثر على كفاءة الردع.
حصل الباحثون على 126 كتكوتاً محلياً من مفرخ تجاري وأجروا العديد من التجارب التدريبية لتعليمهم كيفية مهاجمة فرائسهم. أما بالنسبة إلى "الفريسة" فقد ابتكرت رولاند ومعها سكيلهورن ثلاث نسخ مختلفة من العث الاصطناعي: نسخة واحدة بعيون ذات دوائر وسطى (عيون) تنظر إلى اليسار، ونسخة ثانية بالعيون حيث تبدو الدوائر الوسطى إلى اليمين، أما النوع الثالث ففيه دوائر متحدة المركز تماماً أعادت إنشاء تأثير الموناليزا – حيث يبدو أنه ينظر مباشرة إلى الأمام أو إلى أحد الجانبين.
قام الباحثان أيضاً ببناء ثلاثة مدارج صغيرة، أو "مسارات صغيرة" ، بحيث تقترب الكتاكيت التي تبختر أغراضها من الفريسة إما في خط قادم من المنتصف تماماً أو من الجانب الأيسر أو الأيمن. تم تقسيم الكتاكيت بشكل عشوائي إلى واحدة من ثلاث مجموعات، كل منها تستخدم واحدة من ثلاثة صيصان. تم تثبيت فريسة اصطناعية واحدة في منتصف الجدار في نهاية ممرات الدجاج. ثم قاموا بضبط الوقت الذي يستغرقه كل كتكوت ليقترب ويهاجم الفريسة الاصطناعية.
بدت النتائج لا لبس فيها. قال سكيلهورن: اقتربت الكتاكيت بحذر أكبر من اليسار عندما بدت نقاط العيون وكأنها تنظر إلى اليسار. الكتاكيت التي تقترب من اليمين أظهرت نفس الحذر عندما تحولت نقاط العيون إلى اليمين. ومع ذلك، عندما اقتربت الكتاكيت من العيون الاصطناعية من الاتجاه المعاكس، هاجمت العثة الاصطناعية بسرعة وأكلت دودة الوجبة. اقتربت الكتاكيت من العث بعيون دائرية متحدة المركز من جميع الاتجاهات فقط بحذر شديد.
وهذا يتفق مع الفرضية التي وضعها الثنائي والقائلة بأن الكتاكيت تنظر إلى البقع الاصطناعية على أنها عيون، وأن نقاط العيون تردع الحيوانات المفترسة بشكل أكثر فاعلية عندما يبدو أنها "تحدق" في تلك الحيوانات المفترسة، مثل العثة الاصطناعية ذات الدوائر متحدة المركز. هناك تحذيرات معتادة، ولكن بشكل عام، استنتج المؤلفان أن "نتائجنا تظهر بوضوح أن تصميم نقطة العين واتجاه نهج المفترس يمكن أن يؤثر على الفوائد المضادة لبقع العين للحماية من الحيوانات المفترسة".
----