حذر تقرير لمركز أبحاث من أن العالم معرض لخطر الانزلاق إلى "حلقة الهلاك" المناخية. يقول البحث إن مجرد التعامل مع الآثار المتصاعدة لأزمة المناخ، يمكن أن يلغي معالجة السبب الجذري، وهذا بدوره يحمل آثاراً كارثية ويسرع من هذا الخطر.
إن أحد الأمثلة على تأثير أزمة المناخ التي تعقد العمل المناخي، هو الجدل حول ما إذا كان الحفاظ على ارتفاع درجة الحرارة العالمية دون 1.5 درجة مئوية لا يزال ممكناً، أم فات الأوان عليه الآن. كما يشير البحث إلى أن مجرد التعامل مع الآثار المتصاعدة لأزمة المناخ، يمكن أن يسحب الموارد والتركيز بعيداً عن الجهود المبذولة لخفض انبعاثات الكربون، مما يزيد الوضع سوءاً.
يتضح الضرر الناجم عن الاحتباس الحراري في جميع أنحاء العالم بشكل متزايد، والتعافي من الكوارث المناخية يكلف بالفعل مليارات الدولارات. علاوة على ذلك، يمكن أن تتسبب هذه الكوارث بمشاكل متتالية بما في ذلك أزمات المياه والغذاء والطاقة، فضلاً عن زيادة الهجرة والصراع، وكلها تستنزف موارد البلدان.
قال الباحثون من معهد أبحاث السياسة العامة (IPPR) ومعهد تشاتام هاوس، إن المثال الحالي لتأثير أزمة المناخ الذي يعقد الجهود لتقليل الانبعاثات والإجراءات الأخرى، هو الجدل حول ما إذا كان الحفاظ على ارتفاع درجة الحرارة العالمية أقل من 1.5 درجة مئوية - الهدف الدولي - كان لا يزال ممكناً.
قال الباحثون إن أولئك الذين يجادلون بأن هدف الـ 1.5 درجة مئوية لا يزال ممكناً يخاطرون باستدامة الشعور بالرضا عن الذات، بأن وتيرة العمل البطيئة اليوم كانت كافية، في حين أن أولئك الذين يجادلون بأنه ليس من الممكن أن يخاطروا بتأييد القدرية التي لا يمكن القيام بها الآن، أو "الأساليب المتطرفة" مثل الهندسة الجيولوجية.
قال الباحثون إن تجنب حلقة الهلاك يتطلب قبول السياسيين وتصديقهم للمخاطر الكبيرة التي تشكلها أزمة المناخ، بما في ذلك الاحتمال الوشيك لنقاط التحول والنطاق الهائل للتحول الاقتصادي والمجتمعي المطلوب لإنهاء الاحتباس الحراري. يجب أن يقترن ذلك بالحديث الذي يركز على الفوائد العظيمة التي حققها العمل المناخي وضمان تنفيذ السياسات بشكل عادل.
قالت لوري لايبورن، زميلة مشاركة في IPPR: "لقد دخلنا للأسف فصلاً جديداً في أزمة المناخ والبيئة". "الحرب الزائفة تقترب من نهايتها والعواقب الحقيقية تقدم لنا الآن قرارات صعبة. يمكننا بالتأكيد القيادة نحو عالم أكثر استدامة وإنصافاً. لكن قدرتنا على التنقل خلال الصدمات مع الاستمرار في التركيز على توجيه العاصفة أمر أساسي".
قال التقرير: هذه حلقة قاتلة؛ إذ إن معالجة عواقب أزمة (المناخ) تجذب التركيز وتسحب الموارد من وسائل معالجة أسبابها، ما يؤدي إلى ارتفاع درجات الحرارة وفقدان البيئة، ويؤدي بعد ذلك إلى عواقب أكثر خطورة، وإلى تحويل المزيد من الاهتمام والموارد، وما إلى ذلك وهلم جرا.
كما أشار التقرير إلى أن الاقتصاد الأفريقي، على سبيل المثال، يخسر بالفعل ما يصل إلى 15 بالمئة من الناتج المحلي الإجمالي سنوياً بسبب تفاقم آثار الاحتباس الحراري، ويقتطع الأموال اللازمة للعمل المناخي، ويؤكد على الحاجة إلى الدعم من البلدان المتقدمة، التي تنبعث منها معظم انبعاثات ثاني أكسيد الكربون.
قال لايبورن: "أكثر ما يقلقني، هو أننا لا نأخذ في الحسبان المخاطر المتتالية للمجتمعات. لا يجب أن نشعر بالقلق فقط من العواصف الكبيرة التي تدمر المدن، بل هي العواقب التي تنتشر عبر أنظمتنا المعولمة".
"بالنسبة إلى المملكة المتحدة، قد لا تكون التكلفة الباهظة للاستجابة للكوارث بالضرورة هي أكبر مصدر إلهاء. قد يكون عليها أن تتعامل في نفس الوقت مع صدمة أسعار المواد الغذائية وعودة ظهور النزعة الوطنية للمهاجرين، ما يؤدي إلى تبديد المخاوف بشأن ما يسمى باللاجئين بسبب المناخ".
قال لايبورن إن الروايات المستخدمة لوصف الموقف مهمة للغاية. على سبيل المثال، قال، إن مجرد التحول إلى السيارات الكهربائية لم يكن النقل الأكثر صداقة للبيئة، ولكن ينبغي تحسين النقل العام والمدن المعاد تصميمها حتى يصبح الناس أقرب إلى الوظائف والتعليم والرعاية الصحية التي يحتاجون إليها. وهذا بدوره يعني إعادة تقييم ميزانيات السلطة المحلية والضرائب لتنفيذ التغيير.
قال لايبورن إن الظلم في سياسة المناخ يمكن أن يقود إلى حلقة الهلاك بشكل أسرع، لأنه إذا شعر الناس أنه تم فرض تغييرات عليهم لا يمكنهم تحملها، فإنهم سيرفضون الحاجة الماسة إلى التحول إلى نظام الحياة الأخضر. لكنه أضاف: "إذا كان لديك العدل في جوهر الأشياء، فيمكن بدلاً من ذلك أن تكون دائرة فاضلة، إذا كنت في موقف يدرك فيه الناس أن التحول إلى مضخة حرارية والحصول على عزل أفضل سيكون أفضل بالنسبة إليهم بغض النظر عن أزمة المناخ".
كما أن إحراز تقدم في العمل المناخي يتسم بالمرونة في مواجهة الصعوبات التي تطرحها تأثيرات المناخ أمر بالغ الأهمية. "أنا من أشد المعجبين بتجمعات المواطنين، لأنه إذا شعر الناس أن لديهم دوراً في صنع القرار، فمن المرجح أن يحافظوا على دعم هذه القرارات التي شاركوا في وضعها، حتى في المستقبل الذي تبدأ فيه الصدمات في الظهور". قال لايبورن، على عكس ما حدث بعد انهيار عام 2008 ووباء كوفيد.
قال بوب وارد، من معهد جرانثام لأبحاث تغير المناخ في كلية لندن للاقتصاد: "يسلط هذا التقرير الضوء على النقطة الحرجة التي وصلنا إليها، وهي الاحتمال المتزايد لارتفاع درجة الحرارة العالمية أكثر من 1.5 درجة مئوية. هذا لا يعني أننا يجب أن نتخلى عن الهدف. يجب أن يظل هدفنا الرئيسي هو إجراء تخفيضات جذرية للانبعاثات لمحاولة تجنب اختراق 1.5 درجة مئوية، ولكن يجب علينا الآن أيضاً أن نفكر في ما سيحدث إذا واصلنا الفشل. هذا سيعني خفض درجات الحرارة مرة أخرى (و) سيتعين علينا الاستثمار في خيارات الهندسة الجيولوجية مثل إزالة ثاني أكسيد الكربون وحتى إدارة الإشعاع الشمسي. ولكن هذا يعني أيضاً أنه سيتعين علينا إنفاق المزيد على التعامل مع أضرار (المناخ)، ما سيجعل من الصعب جعل الانتقال إلى عالم مستدام وشامل وقادر على الصمود".
----